WikiLeaks filtra información sobre la salud de Chávez

Después de asociarse con Anonymous, WikiLeaks publicó una serie de correos electrónicos sacados de la firma de seguridad Stratfor, que hacía investigaciones privadas de alto nivel para corporaciones y agencias de gobierno con el objeto de obtener información de inteligencia.

En la primera fase de publicación aparecieron correos referentes a una gran cantidad de países, entre ellosVenezuela – donde la correspondencia entre Geroge Friedman, actual CEO de Stratfor, y Reva Bhalla revela datos referentes al estado de salud del presidente Hugo Chávez. El mandatario padece de cáncer desde el año pasado y actualmente se encuentra en Cuba, donde se someterá a una operación.

El correo corresponde al 5 de diciembre y señala que “el tumor comenzó a crecer cerca de la próstata, se expandió al colon, lo que ha llevado a confusión sobre el tratamiento”. “Una fuente confiable en el lado médico explicó que el cáncer se expandió a los ganglios linfáticos y a la médula a través de la columna, es decir, es muy serio”, explica Reva Bhalla.

“Chávez detuvo temporalmente la quimio para aparecer en la reunión de la CELAC. El equipo médico está compuesto de doctores rusos y cubanos. Ambos lados están en conflicto. El equipo ruso culpa a los cubanos de una cirugía incorrecta la primera vez que intentaron retirar el tumor. La segunda cirugía en el verano fue básicamente el equipo ruso tratando de arreglar los errores del equipo cubano. Los rusos se quejan de que los cubanos no tienen la visualización de tratamiento correcto para tratar de buena forma a Chávez. El diagnóstico de los médicos cubanos es de 2 años. El diagnóstico médico ruso, debido a equipamiento inadecuado, es de menos de un año“, afirma el correo.

“Una fuente en el equipo médico se queja de que Chávez es un muy “mal paciente”. No escucha a los doctores, detiene el tratamiento cuando tiene que hacer apariciones públicas. Ahora los doctores son rusos y chinos porque Chávez buscó el consejo de doctores chinos que abogan por un tratamiento más natural, y los rusos dicen que eso es basura (…) sólo Chávez puede conseguir el equipo médico más politizado del mundo“, concluye.

El reporte agrega que el posible sucesor de Chávez será Nicolás Maduro, actual canciller. “Si la salud de Chávez se deteriora significativamente antes de las elecciones de octubre de 2012, esperen que él declare a Maduro como su sucesor de alguna forma u otra. Ya se puede ver cómo lo impulsa en muchas formas. Esto es menos riesgoso que Chávez gane las elecciones, muera repentinamente y luego se genere una lucha de poder entre los chavistas“, indica.

Bhalla también detalla que ha conseguido muchas fuentes entre la elite de los militares. “Estos tipos han estado viviendo la buena vida (…) No les importa Chávez. Les importa mantener sus actuales estilos de vida. Hemos visto muchos de estos militares contactarnos últimamente, tratando de aislarse en un posible escenario post-Chávez“, señala el informe.

The Pirate Bay se hunde en el Reino Unido

La cosa se ha puesto mal para The Pirate Bay en Gran Bretaña, un juez parece haber declarado la guerra contra el intercambio de ficheros y tras declarar en su momento a la web Newzbin2 como ilegal y pedir que las ISP del país bloqueen su acceso, ahora está haciendo lo mismo con el conocido portal torrent. Por ahora ya ha dado el paso de declarar The Pirate Bay como ilegal.

Tras esto, se espera que con casi total seguridad se ordene el bloqueo de la mismas por parte de las ISP en un decisión que el tribunal supremo del Reino Unido deberá tomar este junio.

El juez responsable de esto indica que tanto los usuarios como administradores de The Pirate Bay infringen el copyright de los demandantes y que a pesar de todo los administradores no toman medidas para prevenirlo.

Probablemente esto no les pille de sorpresa, ya que pudimos ver como para este mes dejarán de hospedar torrents a favor de los magnet links, que permitirán un uso más rápido y sencillo en caso de usar proxy para que, por ejemplo, los usuarios puedan saltarse los bloqueos.

Pero aún así es uno más de los peligrosos precedentes que se están tomando en el Reino Unido y otros muchos países para bloquear el intercambio de ficheros. Y eso que se supone que cosas como SOPA, PIPA, ACTA y Sinde están todavía paradas.

Estados Unidos obtiene órdenes judiciales contra Google y Sonic por caso WikiLeaks

Las acciones del gobierno de los Estados Unidos luego de las miles de filtraciones a través de Wikileaks para investigar, capturar, juzgar o censurar a cualquier persona que haya colaborado con la red de cables filtrados, son lo más parecido a una caza de brujas que se recuerde en este país.

Después de encarcelar a todos los empleados y militares que colaboraron con las filtraciones de información confidencial, y de solicitar información a los ejecutivos de Twitter sobre usuarios seguidores de Wikileaks, ahora buscan obligar a Google y a Sonic.net a través de órdenes judiciales, a proporcionar listados de mails de todas las personas que se contactaron voluntariamente con el hacker Jacob Appelbaum durante los últimos dos años.

La empresa Sonic.net apeló esta órden y perdió por lo que ya habría enviado la información solicitada al gobierno, según informa el Wall Street Journal. Se desconoce si Google ha hecho lo mismo con el pedido oficial, pero seguramente esta intimación no pasará desapercibida para los ciudadanos y usuarios de internet que ven como el gobierno de Obama sigue pisando firme en el camino hacia la polémica Ley de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas, ley que existe desde 1986 y que permite que la Justicia de los Estados Unidos obtenga información de emails y celulares de los ciudadanos sin una orden de allanamiento emitida por un juez.

WikiLeaks libera cientos de cables originales exponiendo a todas las fuentes

Lo peor que le podría ocurrir a una organización como WikiLeaks acaba de destaparse hace escasas horas. Un archivo que contenía los cables originales (sin editar) sobre el Departamento de Estado de los Estados Unidos se ha liberado por “error” en Internet junto a las contraseñas de cifrado. Alrededor de 251.000 documentos que WikiLeaks había obtenido entre la primavera del 2010 y noviembre del mismo año expuestos en la red junto a los nombres de los informantes. Un situación muy grave y delicada, ya que cada uno de las fuentes podría correr serio peligro.

La noticia la ha destapado el diario Spiegel alemán, el mismo que filtro la noticia de la destrucción de cables de WikiLeaks por parte de Daniel Domscheit, fundador de OpenLeaks. Al parecer los motivos de este grave incidente estarían íntimamente relacionados con las disputas entre el ex-miembro de la organización yAssange.

Desde comienzos de este 2011 circulaba en la red un archivo cifrado que contenía esta colección de cables. El problema de esta información radica en que estaba en bruto, tal y como se la habían enviado cada una de las fuentes a WikiLeaks. Esto incluía el nombre y direcciones de cada uno de informantes.

Los cables formaban parte de un archivo almacenado por Assange en el verano del 2010. Un archivo que había sido protegido por contraseñas y escondido en el interior de uno de los servidores de la organización. Únicamente Assange y un contacto externo sabían del acceso a los materiales. En el momento en el que Daniel Domscheit dejó WikiLeaks junto a un programador, se llevó el servidor que contenía estos documentos por lo que Assange dejó de tener acceso a los mismos. Unos meses más tarde, Domscheit devolvió a la organización parte de los archivos entre los que se encontraban estos cables originales, momento en el quedesde WikiLeaks lanzaron por error el archivo en la red.

El archivo llevaba circulando desde comienzos de año con la salvedad de que aún se encontraba cifrado y oculto en un subdirectorio. Ahora ha sido la fuente externa de Assange el que ha avisado de que “accidentalmente” la contraseña del archivo la había publicado en la red creyendo que esos documentos no estaban expuestos en su forma original.

Por si no fuera poco, nada más conocerse la noticia aparece OpenLeaks una vez más denunciando la caducidad de un sistema como el de WikiLeaks, el cual aseguran que es poco seguro para los informantes.

Lo peor de todo el caso es que se han expuesto de manera pública a muchas personas que se encontraban en el anonimato, personas que según cuenta el diario corren serio peligro en estos momentos.